WNL is een publieke omroep, die in februari 2009 op initiatief van De Telegraaf en in eerste instantie onder de naam “Wakker Nederland” is opgericht, omdat veel Nederlanders het gevoel hebben, dat hun mening niet meer terug te vinden is op de Nederlandse radio en televisie.
Zij herkennen zich niet meer in de bestaande publieke omroepen. WNL doet daar wat aan en vertaalt de waarden en normen van de grote groep Nederlanders, die 'de ruggengraat van de Nederlandse samenleving' vormt. Gepubliceerd op: 16-08-2010 http://www.wakkernederland.nl/
De bedoeling van WNL was om eens een ander geluid dan enkel de linkse te laten horen. WNL is dus een initiatief van de Telegraaf, net als WUZ, dat betekend zoals wij allen weten WAT U ZEGT. Er staat niet WLZ, WAT LINKS ZEGT zou kunnen betekenen.
Echter, een feit is dat wanneer er berichten verschijnen die Anti links, Anti multicultureel, Pro Wilders of Pro Israel zijn, deze meestal door onze Wuzgummers worden verwijderd. Hoezo een ander geluid laten horen.
De Telegraaf heeft met WNL heel slim ingespeeld op de vraag voor een ander geluid. Echter dat andere geluid interesseert ze geen barst. De oplage van de Telegraaf wordt lager, dus zijn er minder inkomsten Met WNL compenseren ze dit door fijn mee te profiteren van de reclame-inkomsten en kijk & luistergeld.
R
Rox Rex
19/12/2010 15:34
De Linkse Staatsomroep
| | Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie| |
| |
R
Rox Rex
20/12/2010 20:45
Hoe is het mogelijk dat de redactie van WUZ een artikel van Gerry- Geldermalsen (Cohen is zo gek nog niet) niet verwijdert. Dit artikel zit vol met onwaarheden en is duidelijk antisemitisch. De uitspraken zoals Rothschild-joden is totaal ongepast.
Het hele artikel staat vol met verwensingen en leugens. En dan afsluiten met shaloom (een joods woord). Die groet komt dus niet van een jood en klinkt als een verwensing.
Het is totaal onbegrijpelijk dat dit soort artikelen kunnen blijven staan.
Gisteren heb ik een artikel geschreven over de censuur bij WUZ. Ik bracht hier ter sprake dat wanneer er antimulticulturele, antilinkse, proWilders en pro-Israëlische stukken worden gepubliceerd, deze bijna allemaal verwijderd worden. En u raad het al, dat stuk heb ik 2 keer geplaatst en is dus ook twee keer verwijderd.
Genoeg Wuzzers weten wat ik bedoel.
Het hele artikel staat vol met verwensingen en leugens. En dan afsluiten met shaloom (een joods woord). Die groet komt dus niet van een jood en klinkt als een verwensing.
Het is totaal onbegrijpelijk dat dit soort artikelen kunnen blijven staan.
Gisteren heb ik een artikel geschreven over de censuur bij WUZ. Ik bracht hier ter sprake dat wanneer er antimulticulturele, antilinkse, proWilders en pro-Israëlische stukken worden gepubliceerd, deze bijna allemaal verwijderd worden. En u raad het al, dat stuk heb ik 2 keer geplaatst en is dus ook twee keer verwijderd.
Genoeg Wuzzers weten wat ik bedoel.
J
Jan Maat
26/12/2010 00:36
Uitgesproken van Kerstavond was geen rubriek met actuele items maar politieke propaganda ter oppoetsing van de reputatie van Cohen die hij zelf beschadigd heeft met zijn joden-vergelijking. Hoewel deze heet actueel is werd dit juist genegeerd. Verder was het een standaard vilein anti-PVV programma waarin afgesproken was multicul-succes, "onfatsoen" van rechtse debaters en terloopse leugentjes over Wilders op te voeren. Strategisch werd vermeden de standaard verHitlering na te laten. Misbruik van omroepgeld om de PvdA op te krikken. Zag er heus beschaafd uit, maar was gore oplichterij. Of anders gezegd: repressieve tolerantie. Zogenaamd serieus debatteren, maar alleen om het probleem met woorden te bedekken.
Snelle reactie als